Moenie bevraagteken nie. . . Of anders

deur: John Stonestreet & Roberto Rivera
Kategorie: Christelike Wêreldbeskouing ,Lewe en Menswaardigheid

3 Januarie 2019

“Daar is 'n groeiende aantal mense wat van een geslag na die ander oorgeskakel het, net om spyt te wees daaroor, en dan probeer om die proses om te keer. Hoekom hoor ons nie hulle stories nie?

Hier is 'n prettige feit: die woord "taboe" het na die Engelse taal gekom van inboorlinge van wat nou die nasie van Tonga is. Glo dit of nie, toe die Britse ontdekkingsreisiger James Cook die eerste keer die afgeleë eiland besoek het, het hy opgemerk dat sekere dinge, veral sekere kosse, streng verbode was. Toe hy gevra het hoekom, het hulle geantwoord dat hierdie dinge “taboe” was, wat beteken “gewyd, onaantasbaar, verbode, onrein of vervloek”.

Nou in die Engelse taal vandag, is ons geneig om die woord "taboe" te gebruik as 'n figuur van spraak of hiperbool. Ons dink nie aan wat ook al na verwys word as letterlik “geheilig”, “onaantasbaar”, “onreinig” of “vervloek” nie.

Of doen ons?

’n Onlangse artikel in Kanada se National Post het iets geïdentifiseer wat dit die “nuwe taboe” genoem het. Dit is buite perke om selfs te praat oor die toenemende aantal mense wat, nadat hulle geslagsveranderingsoperasies ondergaan het, nie net spyt is oor hul besluit nie, maar die prosedure wil omkeer.

Vyf jaar gelede het dr. Miroslav Djordjevic, wat in die artikel beskryf word as "die wêreldleier genitale rekonstruktiewe chirurg," 'n pasiënt ontmoet wat die man-tot-vrou-operasie by 'n ander kliniek ondergaan het, maar dit nou omgekeer wou hê.

Dit blyk net die eerste van baie stories te wees wat Djordjevic sou hoor “oor verlammende vlakke van depressie ná hul oorgang, en, in sommige gevalle, selfs selfmoord oorweeg het.” Hy het aan die National Post gesê "Dit kan 'n ware ramp wees om hierdie stories te hoor."

Waarom word hierdie rampverhale dan so min gehoor? Want hulle is taboe.

Die einste artikel het lesers vertel van bewerings dat die Bath Spa Universiteit in Engeland "'n aansoek om navorsing oor geslagsverandering omkeer" van die hand gewys het omdat die projek as 'potensieel polities inkorrek' beskou is.' Of miskien is 'n meer akkurate woord die een wat gekies is deur die Nasionale Pos: "taboe."

Onlangs op BreakPoint het ek jou vertel van 'n pragtige stuk in die New York Times geskryf deur 'n man wat beplan om 'n geslagsveranderingsoperasie te hê. Daarin het hy nie net erken dat die operasie hom nie gelukkiger sou maak nie, hy het erken dat die vooruitsig van die operasie hom meer depressief en selfmoord gemaak het.

Die skrywer verdien ons jammerte, maar die besluit om die artikel uit te voer sonder om eers te bevraagteken wat op aarde aan die gang is, is die definisie van iets wat “taboe” is. Om die heiligheid en onaantasbaarheid van die begeerte na oorgang te bevraagteken, nooi die digitale ekwivalent van die toorn van die gode wat antieke Polinesiërs gevrees het vir die oortreding van taboes.

Dis hiperbool, sê jy. Is dit? Want daar is baie meer voorbeelde. Soos die Julie/Augustus-uitgawe van die links-van-middel publikasie, die Atlantic Monthly. Dit het 'n artikel bevat wat bloot aanraai om versigtig te wees met die behandeling van jong kinders wat beweer dat hulle transgender is.

Dit het nie saak gemaak dat die skrywer, Jesse Singal, op vaste wetenskaplike grond was om versigtigheid aan te spoor nie. Dit het nie saak gemaak dat 'n 2013-studie gevind het dat twee derdes van puberteit kinders wat geslagsdisforie ervaar vyf jaar later nie meer daardie gevoelens het nie. Singal en die Atlantiese Oseaan het die taboe oortree, en hulle is digitaal daarvoor gestenig.

Trouens, hierdie kulturele taboe is so sterk dat dit ouers toesig oor hul kinders kan kos. Onlangs het ’n Christengesin in Ohio toesig oor hul 17-jarige seun verloor omdat hy met hormoonterapie wou begin. ’n Gesinshof het toesig aan die kind se grootouers toegeken, omdat hulle meer vatbaar was vir sy begeertes.

In plaas daarvan om die meer ooglopende vraag te vra—Kan ons nie net ’n jaar wag en niks drasties doen totdat hy 18 is en nie ouerlike toestemming nodig het nie?”—het die regter ’n minderjarige uit sy huis verwyder. Dit is taboe in aksie.

Almal wat deesdae inmeng met 'n mens se begeertes om oor te gaan, word bloot as vervloek beskou. Intussen word slagoffers se stories ongehoord.”

Hierdie e-posadres word van Spambotte beskerm. Jy moet JavaScript ontsper om dit te lees.

Bid vir Sy verlossing van diegene wie geslag is wat deur die bose verwar en gepynig word met hierdie verdraaiing van hul ware identiteit as God se geliefde kinders.

Bid vir diegene wat probeer om raad te gee en vryheid te bring aan diegene wat gebonde is en hulself benadeel met so 'n lewenstyl.