Iranse aggressie verskerp
VN-ambassadeur Nikki Haley neem die "outlaw"-regime op die been.
20 Oktober 2017
Joseph Klein
Verlede Julie het generaal-majoor Mohammad Bagheri, die Iranse Revolusionêre Wagte (IRGC) militêre bevelvoerder en stafhoof van Iran se gewapende magte, gewaarsku dat “om die Revolusionêre Wag in die terroristelyste saam met terroristegroepe te plaas baie duur kan wees vir die Verenigde State en sy militêre basisse en magte in die streek." IRGC-bevelvoerder, Mohammad Ali Jafari, het op 8 Oktober gesê dat "as die nuus korrek is oor die onnoselheid van die Amerikaanse regering om die Revolusionêre Wagte as 'n terroristegroep te beskou, dan sal die Revolusionêre Wagte die Amerikaanse weermag as die Islamitiese Staat regoor die wêreld beskou. ." Die volgende dag het die Iranse regime gewaarsku teen 'n "verpletterende" reaksie as die Verenigde State die IRGC as 'n terreurorganisasie sou aanwys. President Trump het die Iranse regime se bluf genoem met sy aankondiging verlede week dat hy presies dit sou doen.
Om die IRGC as 'n terroriste-organisasie aan te wys en nuwe sanksies vir sy aggressiewe optrede in die streek in te stel, is nie 'n herstel van die sanksies wat deur die Obama-administrasie opgehef is as deel van sy rampspoedige kernkragooreenkoms met Iran nie. As Iran daarop aandring dat hy militêr kan doen wat hy wil in terme van missiellanserings, ondersteuning van terreurgroepe soos Hezbollah en Hamas, en wapenoordragte sonder om die kernkragooreenkoms te skend, dan kan die Verenigde State beslis optree om sulke aktiwiteite deur finansiële druk te stuit. Die VSA kan sanksies oplê teen die Iraanse regime se vernaamste instrument om aggressiewe, destabiliserende mag buite sy grense te projekteer sonder om die kernkragooreenkoms te oortree. Die Iranse regime sien dit egter nie so nie.
Met die opheffing van die kernverwante sanksies wat miljarde dollars aan Iran se leiers beskikbaar stel om die IRGC se uitbuiting in Irak, Sirië, Libanon, Jemen en elders verder te finansier, is die regime woedend dat die Trump-administrasie die finansiële skroewe weer styfdraai, selfs indien om redes wat nie direk verband hou met Iran se nakoming van die bepalings van die kernkragooreenkoms nie. Dit bedreig dus Amerikaanse magte en basisse in die streek. 'n Paar oënskynlik onverwante gebeure die afgelope week dui daarop dat Iran homself vir meer aggressiewe militêre optredes posisioneer wat Amerikaanse magte in die gedrang kan bring.
Generaal-majoor Bagheri het Dinsdag in Damaskus geland vir samesprekings met die Siriese president Bashar Assad en senior Siriese amptenare, insluitend die minister van verdediging en die stafhoof van die Siriese gewapende magte. Bagheri word aangehaal wat gesê het dat sy besoek se doel was om "'n gesamentlike strategie te plaas op voortgesette koördinasie en samewerking op militêre vlak." Sommige kenners oor Iran glo dat Bagheri se besoek aan Damaskus op hierdie tydstip bedoel is om 'n boodskap te versterk dat Iran sal voortgaan om wapens aan Sirië te verskaf en om die teenwoordigheid van sy terroriste-gevolmagtigde Hezbollah in Sirië te versterk. Dit sal nie net dien om die Assad-regime te versterk nie, maar dit sal ook Iran se vermoë versterk om sy bedreigings vir die VSA en sy bondgenote, hoofsaaklik Israel, deur te voer.
Intussen, na die vertrek van die Koerde uit Kirkuk, Irak vroeër hierdie week, het die IRGC se operasionele Al Qods-arm glo 'n bevelsentrum en vyf basisse daar gevestig. Volgens Debkafile is dit "die eerste militêre fasiliteit wat Iran ooit openlik in Irak gevestig het." Die Kirkuk-streek hou 45 persent van Irak se olie. Die Irakse tak van Iran se terroriste-gevolmagtigde Hezbollah het belowe dat sodra ISIS verslaan is dit Amerikaners sal begin doodmaak, soos dit voorheen gedoen het.
Dit is teen hierdie agtergrond dat die Amerikaanse ambassadeur by die Verenigde Nasies, Nikki Haley, haar hele toespraak Woensdag aan die VN-Veiligheidsraad gebruik het om die Iranse regime op verskeie gronde aan die kaak te stel. Die sessie was veronderstel om aan die Israelies-Palestynse konflik gewy te word, maar ambassadeur Haley het afgewyk van die maandelikse ritueel waartydens Israel gewoonlik vir kritiek deur ander Raadslede uitgesonder word. Sy het eerder agter Iran aan gegaan. Sy het verduidelik waarom die Trump-administrasie besluit het om "'n omvattende benadering om die Iranse regime te konfronteer" te volg, wat nie die regime 'n gratis kaart gee om uit die tronk te kom nie, selfs al is dit in tegniese nakoming van die skuiwergatbelaaide kernkragooreenkoms waartoe ooreengekom is die Obama-administrasie.
“Ons kan nie oor stabiliteit in die Midde-Ooste praat sonder om oor Iran te praat nie,” het ambassadeur Haley gesê. "Dit is omdat byna elke bedreiging vir vrede en veiligheid in die Midde-Ooste verband hou met Iran se verbode gedrag. Die Verenigde State het nou 'n kursus aangepak wat poog om alle aspekte van Iran se vernietigende gedrag aan te spreek, nie net een aspek nie. Dit is van kritieke belang dat die internasionale gemeenskap doen dieselfde. Om Iran te beoordeel aan die noue grense van die kernkragooreenkoms, mis die ware aard van die bedreiging. Iran moet in totaliteit beoordeel word van sy aggressiewe, destabiliserende en onwettige gedrag. Om anders te doen, sal dwaas wees."
Ambassadeur Haley het die Iranse regime daarvan beskuldig dat hulle voortgaan om die Veiligheidsraad te "speel". "Iran skuil agter sy bewering van tegniese nakoming van die kernkragooreenkoms, terwyl dit die ander perke op sy gedrag onbeskaamd oortree. En ons het hulle toegelaat om daarmee weg te kom. Dit moet stop."
Ambassadeur Haley het voortgegaan met die lys van verskeie oortredings deur die Iranse regime van Veiligheidsraad-resolusies met betrekking tot die oordrag van konvensionele wapens vanaf Iran en die bewapening van terreurgroepe, insluitend die Houthi-rebelle in Jemen en Hezbollah. Sy het ook gewys op wat sy die Iranse regime se “mees dreigende daad” genoem het – die lansering van ballistiese missiele wat in staat is om kernwapens te dra. “Wanneer 'n skelm regime op die pad van ballistiese missiele begin, sê dit vir ons dat ons binnekort nog 'n Noord-Korea op ons hande sal hê,” het ambassadeur Haley gesê. "As dit verkeerd is vir Noord-Korea om dit te doen, hoekom geld daardie selfde mentaliteit nie vir Iran nie?"
Wat Iran se veronderstelde tegniese nakoming van sy verpligtinge ingevolge die kernkragooreenkoms self, bekend as die Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), betref, is die VN se internasionale inspekteurs nie in staat om Iran se militêre terreine te besoek nie. Vorige werk aan kernplofbare snellertoestelle blyk te gewees het by een of meer sulke terreine in die verlede. Yukiya Amano, direkteur-generaal van die Internasionale Atoomenergie-agentskap (IAEA), het verlede maand erken dat wanneer dit kom by die IAEA se vermoë om te kyk of Iran besig is om werk aan 'n kernploftoestel te doen, sy agentskap se "gereedskap beperk is." Die Iranse regime het ook probeer om die beperkings in die JCPOA op sy verkryging van materiaal, toerusting, goedere en tegnologie wat verband hou met Iran se kernaktiwiteite te vermy. Die Heritage Foundation het byvoorbeeld in sy onlangse verslag oor die JCPOA opgemerk dat Iran "op heterdaad betrap is om kerntegnologie te koop en ballistiese missieltegnologie van Duitse maatskappye te beperk."
Amerikaanse intelligensie het Noord-Korea se oordrag van missielonderdele na Iran ontdek op dieselfde tyd wat Iran besig was om die kernkragooreenkoms te onderhandel, in 'n duidelike skending van die VN-Veiligheidsraad-resolusies wat destyds in werking was. Die Obama-administrasie het verkies om anderpad te kyk. Glo iemand met 'n bietjie verstand werklik dat sulke samewerking tussen die twee skelm nasies nie vandag aan die gang is nie? Iran is spoel met kontant, danksy die JCPOA. Dit wil sy missiel- en kernverrykingsvermoëns uitbou. Benewens geheime oordragte van materiaal en tegnologie na Iran in stryd met die kernkragooreenkoms, kan die JCPOA 'n skuiwergat verskaf vir Iran om te ontgin in die uitkontraktering van van die ontwikkelingswerk aan Noord-Korea vir harde valuta, wat Noord-Korea broodnodig het. Hulle is 'n perfekte pasmaat vir mekaar.
Voorstanders van die JCPOA voer aan dat die verlaat van die kernkragooreenkoms, tensy dit verander word na die Trump-administrasie se bevrediging, die Amerikaanse geloofwaardigheid met Noord-Korea sal ondermyn en daardeur enige kans op onderhandelinge sal vernietig om die krisis op te los wat veroorsaak is deur Noord-Korea se voortgesette toetsing van gesofistikeerde kernwapens en ballistiese missiele . “As ons nou met Noord-Korea wil praat, sal die moontlike einde vir die kernkragooreenkoms met Iran die geloofwaardigheid van sulke verdrae in gevaar stel,” het Reuters die Duitse minister van buitelandse sake, Sigmar Gabriel, aangehaal. Duitsland is een van die partye tot die JCPOA. Ander Europese bondgenote het soortgelyke kommer uitgespreek. So ook Obama se voormalige ministers van buitelandse sake, Hillary Clinton en John Kerry.
Hierdie argument is op sy gesig absurd. Die hele punt is om te verhoed dat Iran die volgende Noord-Korea word, nie om soos gewoonlik die blikkie af te skop nie. Noord-Korea se aggressiewe strewe na kernwapens en interkontinentale ballistiese missiele wat met kernplofkoppe toegerus is, bewys dat swak ooreenkomste vol voorlaaide goedjies wat skelm regimes beloon vir ontwykende beloftes waardeloos is.