Ek het slegte nuus om te rapporteer. Net gister het die 1ste Amerikaanse rondgaande appèlhof in Boston verklaar dat 'n deel van die federale wet op die verdediging van die huwelik ongrondwetlik is. Die federale definisie van die huwelik as die verbintenis van een man en een vrou is van toepassing op alle federale wette, regulasies en voordele sedert 1996. Hierdie regsgeding behels eise van selfdegeslag paartjies wat federale voordele eis wat vir heteroseksuele paartjies gereserveer is.

In wese het die appèlhof gesê die federale regering - en by uitbreiding, die belastingbetalers in al 50 state - moet subsidieer watter soort reëlings 'n staat ook al mag kies om "huwelik" te noem.

Dink vir 'n minuut daaroor. In die 1800's het die Amerikaanse Hooggeregshof die reg van die Kongres bekragtig om poligamie te verbied in enige gebied wat om staatskaping wil aansoek doen. Maar die federale appèlhof in Boston het vandag daardie geskiedenis geïgnoreer en verklaar dat die Kongres geen belang het om die definisie van huwelik dieselfde te hou as wat dit vir duisende jare was nie.

Die VSA is nie die enigste land wat met hierdie kwessie sukkel nie. Kyk hierdie week se Citizen Link-verslag (http://www.citizenlink.com/2012/05/31/citizenlink-report-world-congress-of-families/) waarin Fokus op die Familie se direkteur van internasionale regeringsake, Yuri Mantilla , bespreek hoe pro-familie groepe regoor die wêreld dit hanteer.

Dit raak selfs meer ontstellend. In die uitspraak het die regters daarop gewys dat die selfdegeslagpare se eise sal misluk onder die gewone geregtelike toetse wat op hierdie tipe grondwetlike uitdagings toegepas word. Daarom het hulle 'n nuwe en heeltemal ander toets toegepas - een wat volgens hulle verkry is uit 'n paar federale sake wat hulle net vir die geleentheid opgebagger het. Dit is snaaks dat geen ander federale hof hierdie nuwe toets toegepas het in enige van die ander DOMA-sake wat laer howe beslis het nie - en daar was verskeie.

Die 1ste kring het egter daarin geslaag om een ding reg te kry: Die regters het gesê hierdie kwessie moet uiteindelik deur die Hooggeregshof beslis word. Dis waar ons verwag dat hierdie saak sal eindig, miskien so gou as Oktober, wanneer die hof sy volgende sitting begin.

Bid asseblief saam met my dat die hooggeregshof die 1ste Kring se regsgimnastiek sal deursien en hierdie blatante poging tot maatskaplike ingenieurswese deur geregtelike bevel omkeer.