Regsprofessor John Inazu skryf in die USA Today (http://www.usatoday.com/news/opinion/forum/story/2012-08-20/HHS-mandate-contraception-evangelicals/57168668/1) dat wanneer dit kom aan die Obama-kontrasepsiemandaat, "Die regsuitdagings impliseer 'n belang wat ons almal - Katolieke en evangeliese, godsdienstiges en nie-godsdienstiges - moet waardeer en beskerm: die reg van private groepe om van die heersende staatsortodoksie te verskil."

Sy wonderlik beskrywende frase – “heersende staats-ortodoksie” – is hartseer. In ’n republiek waar persoonlike deug die grondslag van ons politieke bestel is en wat, in Michael Novak se wonderlike frase, “op twee vlerke” – Bybelse openbaring en natuurreg, wet wat vanselfsprekend en toeganklik is vir almal – rus op die idee van daar om 'n "staatsortodoksie" te wees, is skokkend. Tog bestaan sulke ortodoksie, en daarom dring die Obama-administrasie daarop aan dat Evangelicals en Katolieke hul gewetes weggooi (ons sal terloops nie).

Wanneer die federale regering intree om opdrag te gee dat persone met redelike, historiese en diepgewortelde morele oortuigings hulle moet skend om aan 'n staatsvoorskrif te voldoen, moet Christene die woorde van Petrus in Handelinge 5:29 eggo: “Ons moet God gehoorsaam. eerder as mans.”

Prof. Inazu sluit af, "die reg om te verskil beskerm morele keuses wat nie die regering se goedkeuring het nie." Amen. Maar, soos hy sou saamstem, is daardie reg nie net een wat binne die verstand bestaan nie. Vir dit om 'n ten volle gerealiseerde reg te wees, moet dit toegelaat word om die keuses wat ons maak in die burgerlike en politieke lewe te beïnvloed. Met ander woorde, die nakoming van 'n oortuiging terwyl ons voldoen aan 'n wetlike beperking op die vermoë om daarop op te tree, is die morele ekwivalent van gemorskos: dit bring vir ons tydelike blaaskans van honger, maar geen blywende voordeel nie.

Dit is nie genoeg dat die federale staat in sy groot wysheid en deernis nie inmeng met die funksie van ons verstand solank hierdie funksie beperk bly tot die spasie tussen ons ore nie. Ware oortuiging – wat ’n mens glo is van waarde in tyd en ewigheid – beteken konkrete en sigbare optrede op die openbare plein. Dit is die regering se taak om hierdie reg te beskerm, nie om dit te verminder of te besnoei nie. Soos prof. Inazu opmerk: “Evangeliste en Katolieke hoef nie te sidder oor die vooruitsig om polities gemarginaliseer te word nie. Jesus het immers nie. Maar politieke marginalisering vereis nie politieke passiwiteit nie. En een manier van verset is om howe te vra om die vermoë van private groepe om van staatsortodoksie te verskil.”

So, ons sal vra, veg en staan. Maar deur God se genade sal ons nie toegee nie.

FRCBLOG.com (Gesinsnavorsingsraad)
Nog 'n goeie hulpbron vir Bid vir die VSA en sy leierskap: http://www.presidentialprayerteam.com