Katolieke verpleegsters gebruik die Gelykheidswet om hul pro-lewe oortuigings te beskerm
Twee Rooms-Katolieke verpleegsters het die reg gewen om nie in 'n aborsiekliniek te werk nie nadat hulle die NHS daarvan beskuldig het dat hulle gelykheidswette oortree het. Die saak is glo die eerste waarin die Gelykheidswet suksesvol gebruik is om 'n 'pro-lewe' posisie as 'n filosofiese oortuiging te verdedig en kan implikasies vir ander Christelike mediese personeel inhou. Die verpleegsters is verskuif van hul normale verpleegpligte by 'n Londense hospitaal om een keer 'n week by 'n aborsiekliniek te werk. Toe die verpleegsters ontdek dat hulle aan aborsies deelneem, het hulle beswaar gemaak, maar is deur bestuurders meegedeel dat hulle met die werk moet voortgaan. Een hospitaalbestuurder het na bewering vir die paartjie gesê: 'Wat sou gebeur as ons al die Christenverpleegsters toelaat om te weier?' Die saak is 'n seldsame voorbeeld van gelykheidswette wat gebruik word om die regte van Christene te beskerm. Voorheen is regters gekritiseer omdat hulle gelykheid- en menseregtewetgewing interpreteer op maniere wat na bewering godsdienstige oortuigings 'marginaliseer'.
Bid: dat dit 'n keerpunt is en dat die Gelykheidswet in die toekoms die regte van Christene sal beskerm. (Det.12:28)